آخر الأخبار
كتب العميد الركن المتقاعد د جوزف س.عبيد:
- بداية لا بد من الإشارة إلى أن هذه المنطقة يُعتقد أنها غنية بمكامن الغاز غير المستخرجة بعد؟
أولًا: الأسباب المعلنة
في الرواية العسكرية والسياسية المتداولة، يُربط أي استهداف لهذه المناطق بعدة أسباب مباشرة، أبرزها:
١) وجود بنى أو مواقع يُشتبه بارتباطها بأنشطة عسكرية أو لوجستية.
٢) أهمية المنطقة جغرافيًا باعتبارها حلقة وصل بين البقاع والجنوب.
٣) الضغط الميداني والنفسي لتوسيع دائرة الخوف وعدم حصر المواجهة ضمن الحدود التقليدية.
٤) استهداف ما يُعتقد أنه مراكز مراقبة أو اتصالات أو خطوط دعم وإمداد.
٥) توجيه رسائل ردع سياسية وأمنية تتجاوز الهدف العسكري المباشر.
ثانيًا: الأسباب غير المعلنة أو القراءات الجيوسياسية
هنا تدخل التحليلات السياسية والاقتصادية التي تتجاوز الرواية الرسمية، ومنها ما يرتبط بملف الطاقة والغاز.
١) تقع المنطقة ضمن نطاق يعتبره بعض الخبراء واعدًا جيولوجيًا من حيث احتمالات وجود الغاز أو الثروات الباطنية، حتى وإن لم تُعلن رسميًا حقول مثبتة وقابلة للاستخراج.
٢) يرى البعض أن الصراع في المنطقة لم يعد أمنيًا فقط، بل أصبح مرتبطًا أيضًا بخريطة الطاقة والنفوذ الاقتصادي في الشرق الأوسط.
٣) هناك من يعتبر أن ضرب مناطق ذات قيمة مستقبلية محتملة يشكل وسيلة ضغط استباقية على أي مشروع اقتصادي لبناني مستقبلي.
٤) ربط الأمن بالاقتصاد، بحيث يصبح أي استثمار للثروات الطبيعية خاضعًا للتوازنات الإقليمية والدولية.
٥) توجيه رسالة بأن الجغرافيا اللبنانية بأكملها، بما فيها المناطق الغنية بالموارد المحتملة، تبقى ضمن دائرة التأثير والصراع.
٦) إدخال عامل عدم الاستقرار الدائم، ما يعيق أي بيئة استثمارية طويلة الأمد في قطاعات الطاقة والتنقيب.
وفي الخلاصة، تبقى الأسباب المعلنة ذات طابع أمني وعسكري، بينما تبقى فرضية ارتباط القصف بمستقبل الغاز والثروات الطبيعية ضمن إطار التحليل السياسي والاستنتاج الجيوسياسي، لا ضمن الوقائع المثبتة رسميًا.
